This is the place where you can personalize your profile!
But, how?
By moving, adding and personalizing widgets.
You can drag and drop to rearrange.
You can edit widgets to customize them.
The left side has widgets you can add!
Some widgets you can only access when you get a premium membership.
Some widgets have options that are only available when you get a premium membership.
We've split the page into zones!
Certain widgets can only be added to certain zones.
"Why," you ask? Because we want profile pages to have freedom of customization, but also to have some consistency. This way, when anyone visits a deviant, they know they can always find the art in the top left, and personal info in the top right.
Don't forget, restraints can bring out the creativity in you!
Now go forth and astound us all with your devious profiles!
nbnwer n emrjbw öwer
we ljwem wöemkj vs kjhs f öjskd födfser
jdnhnai slj si djkue siamfh dmdhm
kaus ay nov
jahshgfytry nsmsjhd dmdjdjfjf mfdlksh ididnnfökjkan sdknf dkns
üdkdknf sjksduue sndjnf smksdjksuıe
me skjksla nknak d flknö
ökklhoeuy ewlia mnauyyewei löm m
jnjasdaiinnnf asökjnl
ljlkmisdfs skhuye wkjhudyhöwmn j jkujs
dkhsd
s
d
dfsdfkluykjeösjh sklsuhe emnuhksknd
s d fsdf
s
s
dfsfresdsgvs iiiid sldfkjisterrsdf
sd
sfsetsdk siiiidfk oknsönmkıu o& #305;ajhe
Bilindiği üzere olasılık matematiğin konuları aras& #305;nda yer alır.Yıllardır olasılık teoremleri üzerinde çal& #305;şıyorum.1994 yılı & #350;ubat ayında ünlü matematikçi Oumar Yorgenstein ile Chicago'da görü& #351;me fırsatını yakalad& #305;m ve kendisiyle olasılık teoremleri üzerine tartışt& #305;k ve yorumlar getirdik. Asl& #305;nda bir saçmalık olduğunu savunduğum günümüz olasılı& #287;ı Oumar Yorgenstein'a göre matematiğin temel taşlar& #305;ndan birisiydi.Kendisine ne kadar örnek versem de kendisini ikna edemedim.Beni refüze etti.Dü& #351;üncelerimi bir de dünyaca ünlü ve Nobel Matematik ödülü almış olan matematikçi John Nash'e danı& #351;mam gerektiğini söyledi.Ben de aksepte olmuşcasına Princeton Üniversitesi'nin yolunu tuttum.John Nash ile olasılık üzerine tart& #305;şmamız şöyle başlad& #305;;Bize her zaman öğretilen & #351;udur;Bir zar atıl& #305;yor,zardaki 1 den 6 ya kadar olan herhangi bir sayının gelme olas& #305;lığı 1/6 dır deniyor.Halbuki zar atıldığ& #305;nda 1 den 6 ya kadar olan herhangi bir sayının gelme olasıl& #305;ğı 1/2 dir,bu sayı ya gelir ya gelmez.Bu tezimi ortaya koyduktan sonra John Nash yaklaş& #305;k 15-20 dk. kadar sustu ve sadece düşündü,ayağa kalktı ve & #351;u sözleri sarfetti:"Çok mantıkl& #305;,aslında hayat denilen de bu de& #287;il midir? Var olmak ya da olmamak."John Nash bu fikir alı& #351; verişinin ardından boynuma sarılarak "Çok teşekkür ederim,üstat.Bundan böyle üstadım sensin"dedi.
Matematiksel denklemlerin bile asl& #305;nda gerçeği yansıtmadı& #287;ını aksine bunların trigonometrik determinasyonlar oldu& #287;unu savundum yıllarca.1998 y& #305;lında yazdığım "The Magnetism of the Linear Mathematics"adlı kitabımda ya& #351;am frekansı ve hemolojistik membranlar üzerine yaptığım çalışmalarımı anlatt& #305;m ancak bu kitabı yazarken bile günümüz olasılığı saçmalığını kafamdan atamıyordum.Bu konu benim için herzaman bir hesitasyon olmu& #351;tur.Kuvvetin yörüngesel parabolik bir aksiom olduğu gerçeğini göz önünde bulunduracak olursak günümüz olas& #305;lığının asl& #305;nda bir saçmalık olduğu gerçeği çıkar karşım& #305;za.Örneğin sayısal loto'dan 6 bilmek olasılığ& #305; matematiksel verilere göre & #351;öyledir: 1/49*1/48*1/47*1/46*1/45*1/44 ancak ikramiyeyi kazanan talihli ya kazanm& #305;ştır ya da kaybetmi& #351;tir.Buna göre sayısal loto'da 6 bilme olasılığı asl& #305;nda 1/2 dir.Aynen hamile bir kad& #305;nın doğum yaptığ& #305;nda,doğan bebeğin cinsiyetinin,ya erkek ya da kız olması gibidir.Çünkü başka bir seçenek yoktur.Hayat,her zaman seçenekleri kendisi yaratır ve biz insanoğlu da bu seçeneklere uyar& #305;z.İşte asıl olasıl& #305;k budur.
Peki günümüz olasılığ& #305;nı savunan & #351;arlatanlar,sorarım size: Bir materyalin şu an dünyada olma olas& #305;lığı nedir?Örneğin masanızın şu an evinizin salonunda duruyor olmasının olas& #305;lığını bana hesaplayın.İşte o zaman önümde diz çöküp yalvaracaksın& #305;z aynen ünlü İtalyan matematikçi Prf.Dr.Giuseppe Giorgio PASCUALE'nin yaptığı gibi....
I bet you took that off the page in your business diary "quotes" section for the week.... you are totally misusing a quotation about the philosophy of knowledge.
It is a question of epistemology. You cannot prove that you know anything and the further you try to prove it the more you get into an infinite regress and further from the truth. In comes Occam's Razor which says stop going for the deep long-winded answers to prove what you know. Go for the obvious. and that is intellectual fascism.
That is what I call upon here. The notion that you are a sufferer of Ad Hominem Fallacies and the Genetic fallacy for you misuse a quotation that you do not even understand.
dont EVER try to use an ancient philosopher's words to challenge a pupil of philosophy.
you can't win. That I know. That you cannot disprove.
we ljwem wöemkj vs kjhs f öjskd födfser
jdnhnai slj si djkue siamfh dmdhm
kaus ay nov
jahshgfytry nsmsjhd dmdjdjfjf mfdlksh ididnnfökjkan sdknf dkns
üdkdknf sjksduue sndjnf smksdjksuıe
me skjksla nknak d flknö
ökklhoeuy ewlia mnauyyewei löm m
jnjasdaiinnnf asökjnl
ljlkmisdfs skhuye wkjhudyhöwmn j jkujs
dkhsd
s
d
dfsdfkluykjeösjh sklsuhe emnuhksknd
s d fsdf
s
s
dfsfresdsgvs iiiid sldfkjisterrsdf
sd
sfsetsdk siiiidfk oknsönmkıu o& #305;ajhe
Bilindiği üzere olasılık matematiğin konuları aras& #305;nda yer alır.Yıllardır olasılık teoremleri üzerinde çal& #305;şıyorum.1994 yılı & #350;ubat ayında ünlü matematikçi Oumar Yorgenstein ile Chicago'da görü& #351;me fırsatını yakalad& #305;m ve kendisiyle olasılık teoremleri üzerine tartışt& #305;k ve yorumlar getirdik. Asl& #305;nda bir saçmalık olduğunu savunduğum günümüz olasılı& #287;ı Oumar Yorgenstein'a göre matematiğin temel taşlar& #305;ndan birisiydi.Kendisine ne kadar örnek versem de kendisini ikna edemedim.Beni refüze etti.Dü& #351;üncelerimi bir de dünyaca ünlü ve Nobel Matematik ödülü almış olan matematikçi John Nash'e danı& #351;mam gerektiğini söyledi.Ben de aksepte olmuşcasına Princeton Üniversitesi'nin yolunu tuttum.John Nash ile olasılık üzerine tart& #305;şmamız şöyle başlad& #305;;Bize her zaman öğretilen & #351;udur;Bir zar atıl& #305;yor,zardaki 1 den 6 ya kadar olan herhangi bir sayının gelme olas& #305;lığı 1/6 dır deniyor.Halbuki zar atıldığ& #305;nda 1 den 6 ya kadar olan herhangi bir sayının gelme olasıl& #305;ğı 1/2 dir,bu sayı ya gelir ya gelmez.Bu tezimi ortaya koyduktan sonra John Nash yaklaş& #305;k 15-20 dk. kadar sustu ve sadece düşündü,ayağa kalktı ve & #351;u sözleri sarfetti:"Çok mantıkl& #305;,aslında hayat denilen de bu de& #287;il midir? Var olmak ya da olmamak."John Nash bu fikir alı& #351; verişinin ardından boynuma sarılarak "Çok teşekkür ederim,üstat.Bundan böyle üstadım sensin"dedi.
Matematiksel denklemlerin bile asl& #305;nda gerçeği yansıtmadı& #287;ını aksine bunların trigonometrik determinasyonlar oldu& #287;unu savundum yıllarca.1998 y& #305;lında yazdığım "The Magnetism of the Linear Mathematics"adlı kitabımda ya& #351;am frekansı ve hemolojistik membranlar üzerine yaptığım çalışmalarımı anlatt& #305;m ancak bu kitabı yazarken bile günümüz olasılığı saçmalığını kafamdan atamıyordum.Bu konu benim için herzaman bir hesitasyon olmu& #351;tur.Kuvvetin yörüngesel parabolik bir aksiom olduğu gerçeğini göz önünde bulunduracak olursak günümüz olas& #305;lığının asl& #305;nda bir saçmalık olduğu gerçeği çıkar karşım& #305;za.Örneğin sayısal loto'dan 6 bilmek olasılığ& #305; matematiksel verilere göre & #351;öyledir: 1/49*1/48*1/47*1/46*1/45*1/44 ancak ikramiyeyi kazanan talihli ya kazanm& #305;ştır ya da kaybetmi& #351;tir.Buna göre sayısal loto'da 6 bilme olasılığı asl& #305;nda 1/2 dir.Aynen hamile bir kad& #305;nın doğum yaptığ& #305;nda,doğan bebeğin cinsiyetinin,ya erkek ya da kız olması gibidir.Çünkü başka bir seçenek yoktur.Hayat,her zaman seçenekleri kendisi yaratır ve biz insanoğlu da bu seçeneklere uyar& #305;z.İşte asıl olasıl& #305;k budur.
Peki günümüz olasılığ& #305;nı savunan & #351;arlatanlar,sorarım size: Bir materyalin şu an dünyada olma olas& #305;lığı nedir?Örneğin masanızın şu an evinizin salonunda duruyor olmasının olas& #305;lığını bana hesaplayın.İşte o zaman önümde diz çöküp yalvaracaksın& #305;z aynen ünlü İtalyan matematikçi Prf.Dr.Giuseppe Giorgio PASCUALE'nin yaptığı gibi....
Bizi herkes anlayamaz . Biz dünyanin üst düzey beyinleriyiz.
Bizi herkes anlayamaz . Biz dünyanin üst düzey beyinleriyiz.
wittgenstein would have a field day!
Language games!? you are waaaaay off.
I bet you took that off the page in your business diary "quotes" section for the week.... you are totally misusing a quotation about the philosophy of knowledge.
It is a question of epistemology. You cannot prove that you know anything and the further you try to prove it the more you get into an infinite regress and further from the truth. In comes Occam's Razor which says stop going for the deep long-winded answers to prove what you know. Go for the obvious. and that is intellectual fascism.
That is what I call upon here. The notion that you are a sufferer of Ad Hominem Fallacies and the Genetic fallacy for you misuse a quotation that you do not even understand.
dont EVER try to use an ancient philosopher's words to challenge a pupil of philosophy.
you can't win. That I know. That you cannot disprove.
--
this comment will destroy it self in 15 seconds.
Previous Page12345...Next Page